Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
- Du är här:
- Start
- Rötterbloggen
- Släktforskning - vår nya business?
Åsikter som uttrycks i Rötterbloggen är skribentens egna och motsvarar inte nödvändigtvis Rötters eller Sveriges Släktforskarförbunds. Har du synpunkter pä innehållet finns möjligheten att lämna en kommentar nedan. Vi påminner om att hålla en god ton.
Släktforskning - vår nya business?
’Sveriges största på släktforskning’
’Vår webbplats är störst i världen på släktforskning’
’ Vad kostar det att få släktforskning?’
’Vilket släktforskarprogram är mest prisvärt?’
Det är inte utan att man som gammal ’räv’ i släktforskarbranschen blir lite beklämd av ovanstående rubriker. Självklart utvecklas och förändras släktforskarnas verktyg från en tid till en annan, men all denna ’business’ som numera omgärdar släktforskningen – har vi inte tappat något på vägen? För den stora glädjen i att släktforska är ju just hobbyverksamheten. Att försöka tyda prästens kråkfötter i någon kyrkbok – men nu ska AI plötsligt läsa böckerna åt oss. Att själv dyka ner i historiens husförhörslängder – men nu kan du leja någon som gör det ’tunga arbetet’ åt dig.
Arbete?
Släktforskning förväntas ju vara en rolig hobby! Inte lejer modellbyggare någon som sätter ihop de små flygplanen eller tågvagnarna åt dem? Och vad är det för nöje med att samla frimärken om det är någon annan som letar reda på dyrgriparna åt en?
Alla dessa avskrifter och renskrifter för att släktforskningen ska gå lite fortare och lättare – är det verkligen det vi vill med att släktforska? Risken är ju, att om cirka hundra år, när alla primärkällor är avskrivna och renskrivna, den ’riktiga’ släktforskningen inte existerar längre. Att ingen längre bryr sig om att gå in i gamla kyrkböcker och husförhörslängder, ’för det finns ju redan renskrivet’. Och då är vi dessutom inne på farliga vägar. Jag kan inte ett dugg om AI, men jag har svårt att tro att roboten kan programmeras att förstå alla åldriga uttryck och underliga ordföljder som man ibland stöter på. Alla gör vi misstag, och om man läser en renskriven text, kanske man inte ens inser att uppgiften inte stämmer.
Bara en liten tanke, alltså.
Som jag har sagt så många gånger förut: hur du än vrider och vänder dig så har du kyrkboken där bak!
Bilden: jäktad kurir Foto: Pixabay
Håll dig informerad
När du prenumererar på Rötterbloggen kommer vi att skicka dig ett e-post när ett nytt blogg-inlägg kommit så att du inte missar något.
Om författaren
Bloggare
Eva Johansson
505 inlägg
Mats Ahlgren
316 inlägg
Ted Rosvall
265 inlägg
Helena Nordbäck
243 inlägg
Anton Rosendahl
241 inlägg
Markus Gunshaga
122 inlägg
Gästbloggare
31 inlägg
Chris (Kerstin) Bingefors
28 inlägg
Stefan Simander
1 inlägg
Annonser
Kommentarer 6
Eftersom jag har rätt svårt för att läsa gammal text hade jag gärna använt ett verktyg som hade hjälpt mig tyda texterna. Därför testade jag den nya funktionen "The Swedish Lion I" som ska kunna läsa handskriven text från 1600-, 1700- och 1800-talen. Valde en förhållandevis lättläst text - som jag själv kan läsa utan problem - och det blev i princip bara rappakalja när AI försökte läsa texten. Andra som testat har fått bra resultat med den, men trots att jag försökte några gånger blev det lika illa alla gångerna. Så än så länge får vi nog kämpa på själva.
Jag är också en gammal räv som började med microfiche från Ramsele. Men trots det tycker jag det är bra med databaserna från AD, Riksarkivet, Släktforskarförbundet. Jag har aldrig forskat uteslutande på papper, från början Disgen numera, eftersom jag har gått från Windows till Mac, MacFamilyTree, trots det har jag flera pärmar med utskrifter. Jag ser de moderna hjälpmedel som just det de är: En hjälp på vägen. Jag skulle aldrig ta en uppgift in i min forskning utan, om det går, kontrollera mot kyrkbok eller annat. Som bekant finns det ju sekretess regler att ta hänsyn till, olika i olika länder.
Forska på uppdrag, tja om någon vill ha en släktutredning och inte kan själv, det är som bekant inte helt lätt, så ser jag inget fel i att en erfaren släktforskare hjälper, antingen gratis eller mot betalning.
Du nämnde modeller, jag har faktisk i min ungdom av och till byggt modeller åt andra som inte klarade av det själv. De blev glada och jag tjänade kanske en tia eller två så jag kunde köpa ett nytt byggsats.
Mvh Hans-Peter Stülten
Håller hel med dig Hans-Peter
Bra skrivet, jag håller med i det mesta.
Att den som önskar få sin släkt utredd men inte har tiden, orken eller lusten att forska själv kan anlita någon att göra det åt en, det tycker jag inte är fel utan ser det som en tjänst som vilken annan som en köper. Men det blir ju just det, någon annan som läser, tolkar, det som står i kyrkböckerna och andra rullor.
Däremot tror jag att AI-läsning av äldre dokument kommer göra att vi missar nyanserna, och mig veterligt kommer inte AI kunna läsa mellan raderna = tolka det som utelämnats eller är en omskrivning.
Sen står jag för min åsikt att de som enbart kopierar från andras släktträd från olika sajter inte är släktforskare. Den som har flest antal [icke verifierade] personer i sitt träd vinner inte.
Jag vill bara hålla med och tänk vad de som inte kan exv läsa går miste om. Jag började med microfischer och slutar med abonnemang i My Heritage som jag aldrig skulle göra.Inte av eget intresse utan ett barbarn plötsligt gör test där. Nu är jag inne i en ny fas och hade inte alla mina anor haft källor skulle det inte gå att verifiera de DNA matcher jag haft nytta av. Så inget ont som inte har något gott med.
I likhet med de föregående inläggen så tycker jag bara att man både kan hålla med dig och tycka annat. Jag är t ex så innerligt tacksam för det jag får ta del av både gratis och via abonnemang. Nu senast har jag flera gånger välsignat ArkivDigitals bouppteckningsregister! Som det har underlättat för mig - och jag kommer ju därifrån till källan och kan läsa, men utan att ha lagt timmavis med ganska planlöst letande i protokollen. Och vi har ju blivit 'uppfostrade' att alltid kontrollera uppgifter vi får.
Så för den som är villig att betala en professionell forskare är det väl ok. Nu tror jag inte att någon gör detta arbete för att bli rik - möjligen på erfarenhet och nya idéer.
Men som du skriver: det är ju själva letande och lösa gåtor som är så roligt. Och som jag brukar säga: nå't ska man hitta på, för man kan inte bara städa och vara i trädgården även om det både är ganska roligt resp härligt.
Lämpligt nog hade rotter.se den här veckan en bra handledning i att komma långt utan att behöva betala så mycket.
Intressant också att det blev ovanligt många kommentarer på ett blogginlägg.
Hälsningar, Ann-Christin