Gammalt och nytt i en härlig blandning, tänk att släktforskning kan vara så mycket av båda delarna. Det låter ibland som att släktforskning är tråkigt, det är bara grottande efter döingar i gamla dammiga arkiv, säkert underlag för vissa störningar i andningsmekanismen som kräver behandling. Och visst kan det finnas tillfällen då dammet yr och nya upptäckter görs. Men allt är inte grottande i 1500-talsskrifter, som en del tycks tro. Det kan ju faktiskt vara lite dammigt i ett 1900-talsarkiv också😊
Men nu var det inte det jag tänker på utan hur mycket som ändå händer inom området. En del ser med fasa på utvecklingen, all stormar in i det nya och nästan tappar fotfästet. Det börjar med allehanda register som blir tillgängliga, titta bara på Släktdata, nytt läggs upp hela tiden. Fast nytt är det ju inte egentligen, det är ju lika gammalt som källan men där idogt arbetande släktforskar hjälper oss andra med sammanställningar av gammalt material som gör att vi andra hittar det mycket lättare. Och det finns ju samma sak på många ställen.
Går jag in på Genealogiska Föreningens hemsida så finns det en bit ner till höger några räknare, som visar hur många poster som registrerats i några projekt. Undrar hur många, utöver de närmast intresserade, som kollar räknarna. Att det finns ett stort antal pass registrerade, runt 700 000, hur hjälper det mig. Kan jag se något vettigt där, och visst kan du det om de är intresserad av hur förfäder reste inom landet. Kolla upp om dina anor begärde ut pass, för det behövde man för att resa utanför den egna socknen. Det var inte som idag att det avser utlandsresor, här var det inrikesresor. Tänk om din anas pass är ett av de 700 000.
På samma sida finns ett annat register angivet, Familjenotiser, och det innehåller uppgifter från 1936 till 1990 med urklipp ur Svenskan och DN. Kan det vara släktforskning att titta på så ”nya” uppgifter? Visst kan den vara det, finns mycket som kan vara okänt för oss som dyker upp. Och nu måste jag lägga till att de registren är för medlemmar i föreningen, så varför inte gå med. Det kan ju vara kruxet med register och indexeringar, att det kan ligga bakom någon form av betalning. Men det finns ju båda delarna, en del bekostas av andra och en del får man betala själv för att se.
Fri bild av Joshua Cettle på Unsplash
Och när vi tittar på det som innehåller information från tider innan dagens så ändras det inte, men den sammanställs på nya sätt. Samma sak kan vi säga om det som händer på DNA-sidan. Att vårt DNA inte ändras hur som helst det vi, men kan det sammanställas på annat sätt eller kan det sorteras på nya sätt, ungefär som de register och index vi talat om ovan. Och trots att DNA-området är relativt nytt så händer det saker inom det området. Utvecklingen står inte still, det kommer nya verktyg från de olika leverantörerna och det kommer nya sätt att samla in information om vårt DNA, något som kommer att ge nya kunskaper framöver.
Under det att de två största, Ancestry och 23andMe, kör på i sina invanda tekniska spår, så kommer det nyheter från andra. MyHeritage har gått över till ett nytt sätt att ta hand om de spår som vi lämnar på topsen som används för att samla in celler från våra kinder. De plockar fram hela DNA-strängen och läser den en gång på varje sida. Alla de cirka 3,2 miljarder paren läses och sammanställs i databasen och utgör sedan grund för att plocka ut information. Ska jag vara lite elak så kan vi säga att här går kvantitet före kvalité. Det blir en del missar när man bara läser varje punkt en gång, men det blir förhoppningsvis tillräckligt med antal rätt för att få fram bra information. Skillnaderna mellan den gamla tekniken och den nya har väl inte synts fullt ut än, men det finns en del jämförelser som faktiskt pekar åt lite olika håll, men med tiden får vi nya svar.
Just denna vecka har FamilyTreeDNA inför ett nytt sätt att läsa av DNA-testerna. Tidigare läste de av, på samma sätt som Ancestry och 23andMe gör fortsättningsvis av runt 700 000 punkter, det gjorde förresten även MyHeritage innan de ändrade sitt sätt. Nu läser de av 280 miljoner punkter, och det gör de med bra kvalité, så här kan vi kanske säga kvalité före kvantitet. De har alltså kraftigt utökat antalet punkter men behållit kravet på att det ska vara rätt.
Vad kommer vi att kunna utläsa utifrån de nya teknikerna, förutom det vi ser idag, ja det får vi vänta ett tag med, det vi vet är att det kommer nya rapporter och verktyg baserade på materialet, en del redan i år, andra kommande år. Det viktigaste i sammanhanget är ju ändå att alla de tester som redan finns kommer att fungera i de kommande lösningarna, så att vi fortfarande kan se att vi har gemensamt DNA även om vi inte alltid vet hur.
Och ovanpå allt detta med gamla och nya sätt så svävar begreppet AI, något som kommer att hjälpa oss framöver, bara vi lär oss att hantera verktyget/verktygen på ett ansvarsfullt sätt. Mycket av det slitgöra som finns idag kan vi hjälp med och vi kommer att lättare se samband och få förståelse för skeenden men bakom allt behövs det mänsklig logik och arbetsiver, det kan vi inte klara oss utan.
Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund






